domingo, 18 de mayo de 2014

TRAS LA CAPUCHA

Luis Britto García     
1
En un relato de Gabriel García Márquez figura una pensión que en lugar de excusados ofrece máscaras para que sus clientes hagan sus necesidades en plena calle. Esconde el rostro quien se averguenza de sus acciones ¿Qué esconde el terrorismo encapuchado en Venezuela?
2
Una conjura de los medios nacionales e  internacionales pretende presentar a los terroristas como “estudiantes” y “pacíficos”. Las cifras dicen otra cosa. A principios de mayo, la Fiscal Luisa Ortega Díaz revela que desde el 12 de febrero fueron  detenidas unas 800 personas, la mayoría de ellas sólo retenidas para evitar que continuaran con los actos violentos y liberadas a las pocas horas, de las cuales unas 174 quedaron en definitiva privadas de libertad mientras avanzaban las averiguaciones. De estos detenidos, apenas 12 eran estudiantes, menos del 7%. También a principios de mayo las autoridades allanan varios campamentos establecidos en la vía pública para mantener focos de perturbación permanentes, y detienen 243 personas.  No más de un 20% de ellas  eran estudiantes. El cuerpo de vigilantes de la Universidad Central de Venezuela detiene en el recinto a cinco violentos con armas. Sólo uno era estudiante, pero de otra universidad. La rectora hace despedir a los vigilantes por cumplir con su deber.
3
La Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, revela el viernes 9 de mayo  que 49 de las 190 pruebas de toxicología que le fueron practicas a los  opositores detenidos en el desalojo de los campamentos dieron positivo en consumo de drogas. Cerca de una cuarta parte de los examinados estaba bajo el efecto de estupefacientes. No parece  comportamiento ejemplar de ciudadanos dedicados a la defensa de sus derechos políticos. ¿Quieren tomar el poder para imponer al resto de la población  sus modelos de conducta?
4
El ministro de Interior y Justicia declara que entre los detenidos figuran  58 extranjeros. De ellos 21 son comprobadamente paramilitares colombianos, otros tienen órdenes de captura en Interpol, otros son terroristas buscados en el Medio Oriente: algunos estaban en posesión de arsenales de armas y sustancias incendiarias, muchos tienen prontuarios de narcotráfico o terrorismo internacional. Es el método largamente probado en Nicaragua, Líbano, Libia, Siria, en tantos otros sitios: inundar de mercenarios extranjeros armados países pacíficos, para legitimar destructivas intervenciones externas ¿No hay  venezolanos para hacer oposición política? ¿De triunfar estos forasteros, ejercerán sus pacíficas profesiones desde el poder?
5
Basándonos en análisis de noticias de medios de comunicación, e informes de la Red de Apoyo por la Justicia y la Paz, Provea, Amnistía Internacional, Red de colectivos La Araña Feminista, del Centro para la Paz y los Derechos Humanos de la UCV, del diario web Aporrea, del informe escrito por el periodista  Luigino Bracci el 15 de abril de 2014 y de compendios realizados por el comunicador 
Modesto Emilio Guerrero, llegamos a un conteo todavía provisional de víctimas fatales entre el 12 de
 febrero y mediados de abril.
6
Tras la capucha, mienten los medios internacionales y nacionales, se ocultan seres “pacíficos”. La violencia que desencadenan
desde el 12 de febrero arroja un saldo de 42 muertos. Éstos se pueden separar en las categorías siguientes: 1) 20 víctimas fatales bolivarianas, que comprenden: 9 militantes del PSUV y agrupaciones sociales afines, 10 miembros de  cuerpos de seguridad pública del Estado (GNB, PNB y el SEBIN) y 1 fiscal del Ministerio Público. 2) 15 ciudadanos cuya filiación política no se conoce, víctimas de diversos episodios de violencia 3) el resto de víctimas fatales se podrían adscribir a la oposición, de los cuales sólo 8 fallecieron por actos imputables a las autoridades, y 7 fueron víctimas de incidentes o peleas debidas a  sus cortes viales, o  de sus propios actos: uno murió al accionar un mortero improvisado, otro se electrocutó al reponer un obstáculo  para una barricada, un tercero cayó desde la azotea de su propia casa. No incluimos en este listado asesinatos horrendos cometidos contra bolivarianos o contra personas notables con presumible intención terrorista, pero en relación con los cuales no hay todavía pruebas definitivas.
7
Es significativa la desproporción. De las 42 víctimas fatales  unas 20, casi la mitad, pertenecen al  bolivarianismo, entre ellas 11 funcionarios que cumplían con su deber; y otras 15 no tienen filiación política conocida pero fallecen por causa de la violencia opositora. En la oposición  habría unas 15 víctimas fatales, cerca de la tercera parte del total, pero sólo 8 debidas en forma directa a actos de las autoridades, menos de la sexta parte de las fatalidades.  Todos estarían hoy vivos de no haber elegido la oposición el camino de derrocar por la violencia al gobierno legítimamente electo.
8
Ello desvirtúa la idea de que la violencia homicida pueda deberse a “estudiantes”, “desarmados”  y mucho menos “pacíficos”.  Parte considerable de las víctimas entre los bolivarianos perecieron por disparos en la cabeza, a veces realizados desde larga distancia. Una estudiante opositora falleció de un tiro en la nuca, obviamente asestado desde las propias filas de la manifestación con la que 
marchaba. Una artesana y una joven embarazada fueron abatidas con disparos de armas largas. No son tácticas de estudiantes, desarmados y menos pacíficos. Tampoco lo son el incendio y destrucción de cerca de un centenar de unidades de transporte colectivo, de varias centrales eléctricas, ni el incendio de  universidades, bibliotecas  y de dependencias públicas, una de ellas con 89 niños de un preescolar adentro. No, una primera mirada debajo de la capucha revela una delincuencia terrorista, profesional, en buena parte foránea y mercenaria.
9
La incidencia de muertes sigue como una sombra al dominio político derechista. Señala Emilio Guerrero que el 52% de las víctimas cayó en la Capital, que de 12 víctimas en ella, 9 perecieron en las urbanizaciones del Este donde los alcaldes opositores y sus policías protegen a los terroristas; que en Mérida murieron 4 y en San Cristóbal 6. Hay otras 3 víctimas en Aragua, en barrios controlados por Voluntad Popular y 2 en Maracaibo, cuya alcaldía es opositora. Es mentira que se trate de una insurrección nacional: sus víctimas caen en un escaso número de urbanizaciones capitalinas de   
privilegiados  con autoridades y policías opositoras cómplices de los victimarios, y en los estados cercanos a la frontera, en donde han sido detenidos paramilitares y sicarios.
10
Ninguna proclama, ningún manifiesto, ningún plan de gobierno ha sido esgrimido como excusa para esta hecatombe, salvo la propuesta de que quien gana las elecciones no debe gobernar. Ocultamos nuestros propósitos cuando son más inconfesables que nuestros actos.  Una masiva campaña de destrozos y asesinatos no se mantiene durante más de tres meses sin complicidades ni financiamiento. Numerosos detenidos han confesado que recibían pagos de mil bolívares por día, y de tres mil si participaban con motocicletas ¿Levantamos un poco más la capucha terrorista? Tras ella atisban la CIA, la USAID y la NED, las mil y una ONGs creadas para distribuir sus fondos y los de los empresarios para pagar mercenarios, los partidos opositores que no han condenado el terrorismo, la Fundación Internacionalismo para la Democracia, de Alvaro Uribe Vélez, el Paquete Neoliberal que privatizará PDVSA y la educación, la salud y la seguridad social y traerá de regreso los niveles de 
pobreza de 70% del siglo pasado.  Te conozco, mascarita. No me trates de engañar.
(TEXTO/ LUIS BRITTO)

viernes, 16 de mayo de 2014

Condenan a 13 efectivos de la GNB por muerte de una mujer y su hija en Falcón

Admitieron su responsabilidad en el hecho

Ante las pruebas presentadas por el Ministerio Público, fueron condenados 13 efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) a penas que oscilan entre 7 y 15 años de prisión, tras admitir su responsabilidad en la muerte de Luimener Pacheco Lino (40) y su hija (13), hecho ocurrido el 04 de julio de 2013 en el sector Las Calderas, municipio Colinas del estado Falcón.
En el inicio del juicio, los fiscales 76° nacional y 17° de Falcón, Alejandro Méndez y Misleidys Córdoba, respectivamente, ratificaron la acusación contra los sargentos Régulo Valero (21), Dionis Escalona (20), Joseth Reyes (19), Wilfredo Martínez (23), Luís Vilchen (21), Ronald Mújica (22), Jesús Álvarez (26), Carlos Muñoz (31), Adrián Torres (32), José Carrasquero (37) y Kelvis Elzaburu (22).
Estos 11 efectivos fueron acusados por homicidio calificado con alevosía en perjuicio de Pacheco Lino y su hija, y por el mismo delito pero en grado de frustración en relación con dos adolescentes de 14 y 15 años de edad, quienes resultaron heridas en el hecho.
También fueron acusados por los delitos de uso indebido de armas orgánicas y quebrantamiento de pactos y convenios internacionales suscritos por la República.
Asimismo, fueron acusados el teniente Raúl Brizuela (28) y el sargento primero Carlos Colina (27) como cómplices no necesarios en los delitos de homicidio calificado con alevosía en perjuicio de la mujer y de su hija; homicidio en grado de frustración acerca de las otras dos jóvenes y quebrantamiento de pactos y convenios internacionales.
Luego de la admisión de hechos por parte de los 13 efectivos castrenses, el Tribunal 6º de Juicio del estado Aragua dictó la condena contra Valero, Escalona, Reyes, Martínez, Vilchen, Mújica, Álvarez, Muñoz, Torres, Carrasqueño y Elzaburu a 15 años y 8 meses de prisión; mientras, Brizuela y Colina cumplirán una pena de 7 años y 8 meses de prisión.
Vale señalar que los 13 hombres permanecen recluidos en el Centro Nacional de Procesados Militares, conocido como Ramo Verde, ubicado en el estado Miranda.
El jueves 04 de julio de 2013, en horas de la noche, los mencionados efectivos castrenses realizaban un operativo en el referido sector, cuando efectuaron varios disparos contra un vehículo Chevrolet, modelo Chevy, en el que se trasladaba Pacheco Lino, junto a las tres adolescentes.
Cabe mencionar que las experticias y diligencias de investigación fueron realizadas por los especialistas de la Unidad Criminalística contra la Vulneración de los Derechos Fundamentales del Ministerio Público en el estado Lara.

jueves, 15 de mayo de 2014

Rescatar la UBV y su función histórica, reto de la rectora Hanso

Por Humberto Gómez García/ Caracola/

La UBV nació con la esperanza, los sueños y el proyecto intelectual estratégico del Comandante Hugo Chávez Frías. Estuve en su creación, antes incluso, cuando se discutía como proyecto en la sede del Ministerio de Educación Superior. Me llamaron a participar en aquellas mesas de trabajo y recuerdo que me opuse a que se le quitara el nombre de “universidad popular bolivariana” que el comandante había propuesto. Alguien dijo que “eso es populismo”, yo respondí: “no, es el carácter de la revolución, popular y antimperialista, además el pueblo acompaña al Libertador”. Al final lo eliminaron y quedó como es ahora: Universidad Bolivariana de Venezuela.
Pero parte del primer equipo rector creo que no entendió el carácter estratégico de la nueva universidad. No nació con una Cátedra Bolivariana, pero, lo más grave, el bolivarianismo se diluyó ante las concepciones afrancesadas y de la postmodernidad de algunas directivas que lo impusieron. Bolívar fue engavetado en su sede. El carácter popular se perdió en la masa profesoral, que lo tuvo desde sus inicios y lo llevaban a la práctica cientos de profesores comprometidos con el proyecto revolucionario y la masa de muchachos y muchachas que literalmente tomaron la sede de la UBV para iniciar allí sus estudios que el capitalismo de la Cuarta República les negó con la infame política del “Cupo”. En parte ese carácter incluyente a nivel académico fue paulatinamente eliminado con la sustitución en masa de cientos de esos profesores bolivarianos por educadores con post grado y doctorados, muchos graduados en el exterior con becas de la Fundación Ayacucho y que no lucharon en el país como lo hicieron decenas de educadores que se arriesgaron enfrentando los gobiernos represivos. Llegaron a la Universidad muchos profesores no sólo de derecha, opuestos al ideario revolucionario, bolivariano y socialista, sino algunos, minoritarios por supuesto, abiertamente contrarrevolucionarios. Otros profesores, neutrales, ni fu ni fa.
Esos fueron gravísimos errores de aquella gestión que no permitieron poner en práctica en su totalidad en proyecto inicial. En 10 años pasaron 7 Rectores por la institución y probablemente la decisión más negativa fue la de nombrar Rector al Profesor Prudencio Chacón quién, probablemente, fue el que más errores de diverso género cometió en el tiempo de su gestión. Demás está decir que su gestión debe ser revisada a fondo.
Finalmente fue relevado de su cargo de Rector, quién le ha hecho un gran daño a la Universidad Bolivariana de Venezuela en los pocos años, no de su gestión porque puede decirse que no hubo tal, sino el freno sistemático al desarrollo de las fuerzas productivas ubevistas en toda su magnitud, como lo concibió el Comandante Supremo Hugo Chávez cuando la fundó en julio de 2003, y el desarrollo de vicios, cacería de brujas contra profesores y líderes estudiantiles, presunción de hechos ilícitos y de corrupción que han sido enviados a las autoridades del Ministerio de Educación Superior y a la misma Presidencia de la República por parte de grupos de trabajadores y luchadores revolucionarios que hacen vida en la UBV.
El profesor Prudencio Chacón creo, en lo personal, y recojo la opinión de una mayoría de la comunidad universitaria, no estuvo a la altura no sólo del altísimo cargo que se le encomendó bajo el gobierno del presidente Chávez, nombrado en ese interregno de la grave enfermedad que lo aquejaba y su nombramiento entonces dejó mucho que pensar; todos creían que el Rector encargado, el doctor Moros o el Vicerrector Luis Bigott, uno de ellos sería nombrado Rector. El rector Chacón careció por completo de una visión estratégica de la nueva educación universitaria en el marco de un proceso revolucionario. Nunca fue un líder ni un conductor de una comunidad ansiosa de participar –como la establece la Constitución Bolivariana– a partir de un programa de transformación educativa, gobernó autoritariamente, con grupos pretorianos, verticalmente, nunca vinculado a la comunidad estudiantil ni ejerciendo la democracia. Parecía un rector virtual, sólo se lo veía por la TVe institucional. El personalismo lo llevó a extremos tales que hasta para publicar un libro él lo tenía que autorizar.
Su actividad inicial se caracterizó por una pretensión mesiánica donde nada de lo que se había construido en los 8 años precedentes tenía valor o significado, eso fue patéticamente brutal en el área de la Imprenta Universitaria y la Dirección de Promoción y Difusión de Saberes a la cual se la vapuleó, se agredió sistemáticamente a su Director y a trabajadores de la misma, y si esa Dirección no desapareció fue porque no pudo violentar, como quería, la estructura que rige nuestra Alma Mater y la resistencia política que esa unidad productiva presentó ante los atropellos del rector y sus “asesores” y el enfrentamiento de otras autoridades y profesores. Uno de los proyectos que trajo en cartera cuando llegó a la UBV era mercantilizar muchos aspectos de las actividades, administrativas o académicas y lo llevó a la práctica.
La nueva Rectora  llega con humildad a esta Casa de los Saberes y deberá conocer todo lo negativo de la gestión que viene a sustituir y empaparse de lo que acontece. De una comunidad herida y resentida, golpeada injusta e innecesariamente. Hablar, y mucho, con los trabajadores administrativos y obreros, reunirse, hacer asambleas para impulsar colectivamente los proyectos pendientes y las propuestas que seguramente trae la nueva gestión. Conocer lo malo y, por supuesto, lo mucho de bueno que tiene esta novedosa universidad que va a cumplir 11 años de fundada. Reunirse con los estudiantes, hablar con los dirigentes, ponerle mano muy dura a la contrarrevolución fascista que tiene sus individualidades que participaron en las guarimbas, en la UBV no puede haber terroristas. Hablar con el profesorado.
¡Bienvenida Rectora Hanson! Que el diálogo sea su divisa. Gobierne horizontalmente y apóyese en los poderes creadores de la comunidad universitaria. Gobierne con todos y obedeciendo al poder popular estudiantil, profesoral y de los trabajadores. Ayude a rescatar a la institución educativa más importante de la Revolución, la UBV, la Niña mimada del Presidente Chávez.
(14/05/14) (humbertocaracola@gmail.com) (@hgcaracola)

Elías Jaua desmiente a Fedenagas: La Revolución no pacta nada

El vicepresidente político para la Región Central del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Elías Jaua Milano, se pronunció contra las declaraciones emitidas por el presidente de la Federación Nacional de Ganaderos de Venezuela (Fedenagas) Rubén Darío Barboza, quien señaló que “el Gobierno está revirtiendo la decisión de expropiación sobre 10 fincas ganaderas”.
A través de la red social Twitter @JauaMiranda, el representante político de la tolda Bolivariana mencionó que “Fedenagas miente. La Revolución no pacta nada con quienes le robaron la tierra, explotaron y masacraron a los Yukpas y Bari. Viva Chávez !”   
En otro Twee sentenció “Que estén claros terratenientes y esclavistas de FEDENAGA, la tierra que el Cdte Chávez le devolvió a los indios y campesinos no se negocia!”
Fedenagas participa actualmente en la mesa de diálogo que concertó el Gobierno Nacional con productores, federaciones y empresarios del sector productivo del país. En este escenario se debaten el modelo de producción que requiere la actual situación venezolana conjuntamente con la ofensiva económica promovida por el presidente Nicolás Maduro.
Según el presidente de Fedenagas las fincas en proceso de devolución son el Hato Santa Rita y La Yeguera en Barinas; La Giralda en Yaracuy; las fincas La Fortaleza, La Chapala, Río Abajo y Hacienda La Palmita en Mérida; la Hacienda Guaramito, Fundo Playa Grande y Olla Grande en Zulia.
Por otra parte, Jaua aseguro que “hemos aumentado la producción de 15 millones ton. a más de 25 millones de Ton. y hemos democratizado el consumo. En Socialismo!”.
La gestión y las decisiones del Comandante Chávez reivindicaron la producción de las tierras, en manos del pueblo, del campesinado y de los verdaderos trabajadores que se esfuerzan día a día por brindar a la Patria Grande una economía basada en el modelo socialista que dejó por continuar construyendo el Líder de la Revolución Bolivariana.
“Para decir Chávez Vive, hay que defender con pasión lo que Chávez hizo por hacer justicia en Venezuela y mejorar lo hecho!”, así lo destacó Elías Jaua vía Twitter, mencionando también que “Lo que el Comandante Chávez le devolvió a los indios, a los campesinos y los trabajadores no lo puede revertir nadie”.
El ministro del Poder Popular para la Agricultura y Tierra, Iván Gil, también desmintió las declaraciones de Barboza. A través de su cuenta oficial en la red social Twitter @yvangil, indicó que “La Revolución reafirma una vez más su compromiso con los campesinos quienes producen en tierras rescatadas y con los trabajadores liberados!”; más adelante señaló “que La política de combate al latifundio es un mandato de nuestro Comandante Chávez y en este momento de Guerra Económica se hace más necesaria” Fin/ R.G

jueves, 8 de mayo de 2014

EVALUARÁN SUMINISTRO DEL AGUA POTABLE EN FALCÓN Y DRAGADO DEL ESCALANTE EN ZULIA

Diputado Manuel Briceño aseguró que el Plan Nacional de Agua busca resolver las deficiencias
Yoersis Morgado
La Comisión Permanente de Ambiente, Recursos Naturales y Cambio Climático de la Asamblea Nacional (AN) evaluará los problemas del suministro de agua potable en el estado Falcón y la solicitud de dragado del Río Escalante del estado Zulia.
Durante la séptima reunión ordinaria realizada este miércoles, dicha instancia legislativa otorgó el derecho de palabra a los diputados Eliécer Sirit y Freddy Paz.
En el caso del estado Falcón, el asambleísta Sirit planteó que la represa Hueque III “se encuentra en estado de abandono” y que se requiere inversión para el trasvase del agua en la región. “Nuestra propuesta es que a través de esta comisión se pueda transmitir lo que ocurre en la entidad en materia de agua potable”, dijo.

Por su parte, el diputado Paz presentó la solicitud del saneamiento, canalización, reparación de diques y sistemas de bombeo del Río Escalante, que se encuentra en total estado de sedimentación. “Debemos unir esfuerzos para resolver este problema del Sur del Lago de Maracaibo”, expresó.

En este contexto, el presidente de la Comisión de Ambiente, diputado Manuel Briceño (PSUV-Trujillo), aseguró: “Vamos a canalizar por la vía que correspondan y en los organismo pertinentes. Hay una decisión de políticas públicas como el Plan Nacional de Agua, que busca resolver las deficiencias”.

Asimismo, Briceño destacó que el 96% de la población tiene acceso al agua potable de forma directa o indirecta: “Eso hay que resaltarlo. Es importante reconocer y valorar las políticas públicas del Gobierno Bolivariano”. En este sentido, explicó que con el Plan Nacional del Agua se busca que todas las familias venezolanas no sólo tenga acceso al agua, sino también que tengan disponible las 24 horas el líquido vital dentro de sus hogares.

De igual forma el vicepresidente de la Comisión de Ambiente, diputado César González (PSUV-Portuguesa), reflexionó y aseveró: “Lo que ocurre (en Falcón y Zulia) es producto de un modelo depredador de la naturaleza en función de las ganancias. Ahora, con el nuevo modelo (Socialista) tenemos que buscar las formas para resolver esas consecuencias del capitalismo”.
Finalmente, el parlamentario Briceño agregó que los problemas planteados son parte de  la desinversión acumulada de hace 30 y 40 años en los sistemas hidráulicos.